Tagewerk

Das Buch vom Eli ist... hm. So kann ich nicht anfangen. Es ist ein ok Film, Gary Oldman darf den Bösen spielen, Tom Waits gibt einen schrägen Mechaniker, das ist schon was.
Aber das Zusammenspiel zwischen religiösem Eifer (banal) und dieser neuen Kinogewalt, die so tut, als würde sie Wirklichkeit sein, da kann man sich doch gleich einen Mel Gibson anschauen, oder irr ich mich? Nicht dass ich würde.

Keine Blautöne ist auch schon nichts neues mehr. Es wirkt auf mich, als wenn hier jemand auf den Fallout Zug aufspringen wollte und sich eine Handlung zusammengeschustert hat, die sich v.a. auf dem Endtwist aufhängt. Zahlt sich's aus, nochmal zurückzuspulen, nachzuschauen? Ne.

Schön irgendwie, die Bibel sei möglicherweise der Auslöser des Kriegs (?) gewesen. Und dann wird sie am Schluss zwischen Thora und Qur'an eingeschlichtet. Ein interreligiöser Krieg dürft's ja nicht gw'en sein.
Überhaupt bei der Schlußszenerie, die Zukunft Amerikas (der Welt?) von Alcatraz ausgehend. Wo der Kanon gespeichert ist. Das ist doch echt der Traum von den Kanonieren, alles vernichtet. Aber! Shakespeare. King James' Bible. Mozart. Beethoven. Das tut mir schon weh, diese Vorstellung davon, dass diese Werke... genügen. Als ob es das gäbe, das Beste, die crème de la crème und für immerdar. Das muss schon ein komischer Haufen von Leuten sein, die nur Goethe, Kant und Wagner konsumieren. Und dann vielleicht noch im Radl den Dienst am Maschinengewehr üben, die Wilden niederschießen, die die Zivilisation bedrohen...

Und trotzdem mal was neues. Rotgrün in Wien, liebe Leute, reisst's Euch z'samm. Ist vielleicht wirklich einmal, dass ich krieg, was ich wollt, im positiven. Oft wollt ich schon, den'n und den'n nicht so viel Stimmen, den'n und den'n mehr. Ging dann auch manchmal.

Aber jetzt. Eine Regierung, mit der ich mal zufrieden bin, bevor sie angefangen haben. Und so viel Gehässigkeit aus der Parteilandschaft, das ist wirklich armselig. (Natürlich frag ich mich: bin ich sonst auch so?) Und im Ernst: es wird schon nicht gegessen wie gekocht. Und es ist eine Stadtregierung. Weil natürlich kann eine Regierung viel "kaputt" machen. Aber Leute von den Restfraktionen: Die Linken, die sind vielleicht mal am verbieten von was, Geld ausgeben ist eh nicht mehr so Mode, da ist kaum was, was man nicht rückgängig machen wird können. Im Gegensatz zu alle Eigentümer des Staates an die Freunde verkau... verschenken geradezu, damit das Budget nicht das allerschlimmste ist, mit dem je jemand ausgestiegen ist, der sich zuvor der positiven Bilanz verschrieben hatte.

So, where were we. Rot Grün. Liebe Leute. Vorsicht. Verzettelts das nicht und denkt's an die Analysen der Wahl. Da sind viele Menschen, die nichts mit Euch anfangen können, schon gar nicht mit Grün. Um die muss man sich kümmern. Abholen sagt man da.

Und, nochmal, Restfraktion, quasi ÖVP: macht's Euch jetzt nicht lächerlich. Mit den Grünen als Katastrophe drohen ist kein Spass, das ist der F den Schmiedl machen und damit sind wir gerade nicht so gut gefahren, oder? Vielleicht fällt einem Spindoc ja ein, dass man wieder auf Liberal drehen könnte, weil's da zumindest in Wien mehr zu holen gibt, als wenn man sich moderat xenophob gibt. Vielleicht haben das die Herrn und Frauen Doctoren ja auch als eine Zielgruppe erhoben, weiss man ja nicht. Wenn, würd mich schon interessieren, ob jemand ein bisschen soziodemographische Hintergründe, Wahlmotive etc. für diese Gruppe hat.

Am (im/auf) Standard gibt's einen Kommentar zu lesen, der sich mit Fantasielosigkeit überschreibt. Na, das ist auch ein bisserl redundant, denk ich mir. Im wahrsten etymologischen Sinne, wenn ich mich an Wikipedia halten darf: "im Überfluss vorhanden sein".

Denn tatsächlich geht's um die Bildung der steirischen Regierung. Hätte aber auch das Budget sein können, die Universitätsbesetzung, die Frisur vom Herrn Kanzler.